产品责任纠纷 （2016）京03民终9707号

侵权责任构成要件有四：一、须有违法性之行为；二、行为人存在过错；三、受害人有损害事实；四、违法行为与损害后果之间有因果关系。在产品责任纠纷案件中，作为被侵权人的胡文慧应就产品存在缺陷或质量问题，缺陷产品与损害后果之间存在因果关系承担举证责任。经胡文慧申请，法院委托北京天平司法鉴定中心鉴定，北京天平司法鉴定中心就胡文慧损害后果、与如新公司、如新北分公司产品之间有无因果关系作出司法鉴定意见书。胡文慧不认可北京天平司法鉴定中心作出的鉴定意见，申请鉴定人出庭质证，鉴定人对胡文慧的质疑予以答复。胡文慧虽对鉴定意见及鉴定人答复均不予认可，但未能举证推翻，且胡文慧表示不申请重新鉴定及补充鉴定，故法院采信北京天平司法鉴定中心的鉴定意见。根据北京天平司法鉴定中心鉴定意见，胡文慧自身患有慢性肾小球肾炎、局灶增生IgA肾病伴恶性高血压病肾损伤（M1E0S1T2）、慢性肾脏病急性加重、肾性高血压、心律失常-偶发室上性期前收缩，应属胡文慧的损害后果，但鉴定意见亦明确“现有鉴定材料不能认定被鉴定人胡文慧服用如新（中国）日用保健品公司、如新（中国）日用保健品公司北京分公司茶沛胶囊、匀致胶囊、均适奶昔饮料、星沛饮料与

侵权责任构成要件有四：一、须有违法性之行为；二、行为人存在过错；三、受害人有损害事实；四、违法行为与损害后果之间有因果关系。在产品责任纠纷案件中，作为被侵权人的胡文慧应就产品存在缺陷或质量问题，缺陷产品与损害后果之间存在因果关系承担举证责任。经胡文慧申请，法院委托北京天平司法鉴定中心鉴定，北京天平司法鉴定中心就胡文慧损害后果、与如新公司、如新北分公司产品之间有无因果关系作出司法鉴定意见书。胡文慧不认可北京天平司法鉴定中心作出的鉴定意见，申请鉴定人出庭质证，鉴定人对胡文慧的质疑予以答复。胡文慧虽对鉴定意见及鉴定人答复均不予认可，但未能举证推翻，且胡文慧表示不申请重新鉴定及补充鉴定，故法院采信北京

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终9707号上诉人（原审被告）如新（中国）日用保健品有限公司，住所地上海市奉贤区龙洋工业园区29号厂房。法定代表人RyanSheaNapierski，董事。委托代理人徐晨，男，1979年4月12日出生。委托代理人王渊成，男，1987年12月26日出生。上诉人（原审被告）如新（中国）日用保健品有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区日坛北路……