劳务合同纠纷 （2016）冀09民终3733号

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人订立合同可以口头形式进行，当事人订立合同采取要约承诺的方式进行，承诺生效时合同成立。本案中，通过证人证言、当事人陈述均证实被告王立强就修建综合小楼事项通过案外人张某1介绍后，与第三人刘凤祥协商并达成合意，由被告王立强提供材料，第三人刘凤祥组织原告和其他工人按照被告的要求自带工具进行施工，工程款也是由被告王立强与第三人刘凤祥结算，被告王立强与第三人刘凤祥之间形成了承揽合同法律关系，第三人刘凤祥为承揽人向被告王立强交付劳动成果，王立强为定做人，向刘凤祥支付报酬。被告王立强未与原告赵长乐达成劳务合同的合意，故原被告之间不存在劳务关系。原告请求被告支付劳务费于法无据，本院不予支持。原告主张与第三人为合伙关系，并提供了案外人孙如广的证言。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”；《最高人民法院关于贯彻执﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人订立合同可以口头形式进行，当事人订立合同采取要约承诺的方式进行，承诺生效时合同成立。本案中，通过证人证言、当事人陈述均证实被告王立强就修建综合小楼事项通过案外人张某1介绍后，与第三人刘凤祥协商并达成合意，由被告王立强提供材料，第三人刘凤祥组织原告和其他工人按照被告的要求自带工具进行施工，工程款也是由被告王立强与第三人刘凤祥结算，被告王立强与第三人刘凤祥之间形成了承揽合同法律关系，第三人刘凤祥为承揽人向被告王立强交付劳动成果，王立强为定做人，向刘凤祥支付报酬。被告王立强未与原告赵长乐达成劳务合同的合意，故原被

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终3733号上诉人（原审原告）：赵长乐，男，1972年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被上诉人（原审被告）：王立强，男，1974年1月6日出生，回族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被上诉人（原审第三人）：刘凤祥，男，1965年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。上诉人赵长乐因与被上诉人王立强、刘凤……