民间借贷纠纷 （2018）陕08民辖终16号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案原告是接受货币一方当事人，故应认定原告方所在地为合同履行地，因合同发生争议，合同履行地人民法院有管辖权。本案在起诉之前，原、被告双方签订协议，协议确定纠纷发生后由“陕西省绥德县人民法院管辖”，原、被告的协议管辖未违反级别管辖和专属管辖，协议管辖有效，故被告吕鹭的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告吕鹭对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，本案属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同���定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。……”之规定，本案被上诉人李爱文是接受货币一方当事人，其居住地在陕西
摘要
吕鹭李爱文民间借贷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕08民辖终16号上诉人（原审被告）吕鹭,女,1983年1月19日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）李爱文,男,1965年2月18日生，汉族，陕西省绥德县人。原审被告王峰,男,1975年7月6日生，汉族，陕西省西安市居民，住陕西省西安市。上诉人吕鹭、原审被告王峰因与被上诉人李爱文民间借贷纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院(20……