产品生产者责任纠纷 （2015）惠中法民一终字第977号

本案为产品质量生产者责任纠纷。原告向本院提交的发票载明其购买的产品名称为“其盛梅菜芯”,结合原告提交的产品包装照片及《食品违法紧急举报（申诉）书》、《产品质量举报投诉处理告知书》、《武伟强举报申诉案件回复》，可以认定原告购买的价值1988元的“其盛梅菜芯”由被告生产。原告主张被告生产的产品有缺陷，要求损害赔偿，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十五条之规定：“因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起算”。原告购买涉案产品后，于2012年10月16日向广东省惠州市质量技术监督局举报被告并要求赔偿，此时原告请求保护相关权利的诉讼时效因其主张权利而中断，2012年11月2日，广东省惠州市质量技术监督局将相关情况书面回复原告，并告知原告应就赔偿事宜另行途经解决，则原告请求保护相关权利的诉讼时效应从2012年11月2日起算至满两年。原告于2014年10月28日诉至本院，此时原告的诉求未超过诉讼时效。《中华人民共和国食品安全法》第四十二条规定“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或

本案为产品质量生产者责任纠纷。原告向本院提交的发票载明其购买的产品名称为“其盛梅菜芯”,结合原告提交的产品包装照片及《食品违法紧急举报（申诉）书》、《产品质量举报投诉处理告知书》、《武伟强举报申诉案件回复》，可以认定原告购买的价值1988元的“其盛梅菜芯”由被告生产。原告主张被告生产的产品有缺陷，要求损害赔偿，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十五条之规定：“因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起算”。原告购买涉案产品后，于2012年10月16日向广东省惠州市质量技术监督局举报被告并要求赔偿，此时原告请求保护相关权利的诉讼时效因其主张权

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民一终字第977号上诉人（原审原告）：武伟强。委托代理人：安风忠。被上诉人（原审被告）：惠州市惠城区昌盛梅菜加工场。投资人：潘其昌。委托代理人：曾胜。上诉人武伟强因产品质量生产者责任纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法水民初字第2074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人的代理人安风忠，被上诉人……