金融借款合同纠纷 （2017）川05民终544号
裁判要旨
《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定在合同期限内被告仅需支付手续费而无需支付利息，原告承认被告龚国华、胡水琼已付清手续费而未主张手续费，原告主张的“相应利息”为逾期利息和滞纳金，该利息、滞纳金未超出中国人民银行公布《银行卡管理办法》和中国工商银行公布的《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定，故被告李义云的抗辩理由不成立，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚国华、胡水琼于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泸州分行借款本金451591.18元及利息（含滞纳金）343249.17元，共计794840.35元；二、原告中国工商银行股份有限公司泸州分行有权对被告龚国华、胡水琼用作抵押的川Ｅ×××××号车辆，在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受
摘要
《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定在合同期限内被告仅需支付手续费而无需支付利息，原告承认被告龚国华、胡水琼已付清手续费而未主张手续费，原告主张的“相应利息”为逾期利息和滞纳金，该利息、滞纳金未超出中国人民银行公布《银行卡管理办法》和中国工商银行公布的《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定，故被告李义云的抗辩理由不成立，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款和
正文（节选）
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终544号上诉人（原审被告）：夏超，男，汉族，1987年5月20日生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：张胜毅，四川平通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李小平，男，汉族，1969年11月3日生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：张胜毅，四川平通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李义云，男，汉族，1956年6月26日生，住四川省龙马潭区。……