财产保险合同纠纷 （2021）鲁06民终1754号

被保险人与被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人应当严格按照保险合同约定履行各自的合同义务。被保险人将合同的保险利益转让给原告，原告通过诉讼的方式告知被告，原告的诉讼主体资格适格。原告的车辆损失是原告申请法院依法委托有关评估机构鉴定而得出的结论，且被告经法院通知也参加鉴定，被告没有证据证实法院委托有关部门作出的鉴定结论存在违法情形，故法院对被告的该抗辩理由及请求不予支持。《保险法》第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额。因此，原告请求被告承担施救费260元，于法有据，法院予以认定。《保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。据此，原告请求被告承担法案的鉴定费，理由正当，法院予以支持。法案系商业保险合同纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷，故被告在补充代理意见中要求扣除交强险2000元，并按事故责任比例赔偿原告损失，法院不予采

被保险人与被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人应当严格按照保险合同约定履行各自的合同义务。被保险人将合同的保险利益转让给原告，原告通过诉讼的方式告知被告，原告的诉讼主体资格适格。原告的车辆损失是原告申请法院依法委托有关评估机构鉴定而得出的结论，且被告经法院通知也参加鉴定，被告没有证据证实法院委托有关部门作出的鉴定结论存在违法情形，故法院对被告的该抗辩理由及请求不予支持。《保险法》第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1754号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。法定代表人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海阳市强泰汽车维修服务有限公司，住所地海阳市碧城工业园海康路**。法定代表人：姜强，该公司董……