治安管理（治安） （2019）黑27行终5号

根据加格达奇区公安局红旗街公安派出所提交的视听资料可确定，王忠友系因民事纠纷到姜凤兰经营的商店找姜凤兰，双方在交流过程中发生争吵，仅是在最后王忠友表示不让店铺营业时姜凤兰在用手推了王忠友一下，王忠友坐在了地上，而王忠友坐在地上的方向与姜凤兰推的方向亦不一致，据此可以判断，在王忠友表示不让店铺营业的前提下，姜凤兰推王忠友的行为应属法律意义上的自助的行为，不具有违法性，从行为的程度上看，亦不能确定姜凤兰在作出该行为时具有殴打他人或伤害他人的故意。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规定，判决撤销加格达奇区公安局红旗街公安派出所作出的加公（红）行罚决字〔2018〕1084号行政处罚决定。 上诉人加格达奇区公安局红旗街公安派出所上诉称，因姜凤兰与王忠友存在债务纠纷，2018年9月27日13时许，王忠友到盼盼防盗门商店找姜凤兰要钱，双方发生口角，后姜凤兰推王忠友让其出去，王忠友倒地。殴打他人的行为属于侵犯人身权利的行为，不以伤害他人身体健康为主要目的，一般只是造成他人身体皮肉的暂时疼痛，并不一定造成人体伤害后果。上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定给予姜

根据加格达奇区公安局红旗街公安派出所提交的视听资料可确定，王忠友系因民事纠纷到姜凤兰经营的商店找姜凤兰，双方在交流过程中发生争吵，仅是在最后王忠友表示不让店铺营业时姜凤兰在用手推了王忠友一下，王忠友坐在了地上，而王忠友坐在地上的方向与姜凤兰推的方向亦不一致，据此可以判断，在王忠友表示不让店铺营业的前提下，姜凤兰推王忠友的行为应属法律意义上的自助的行为，不具有违法性，从行为的程度上看，亦不能确定姜凤兰在作出该行为时具有殴打他人或伤害他人的故意。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规定，判决撤销加格达奇区公安局红旗街公安派出所作出的加公（红）行罚决字〔2018〕1084号行政处罚决定

黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黑27行终5号 上诉人（原审被告）：加格达奇区公安局红旗街公安派出所，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 负责人：李晓辉，所长。 委托诉讼代理人：曾昭海，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：邱立国，男，该单位工作人员。 被上诉人（原审原告）姜凤兰，女，1968年5月1日生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 第三人（原……