金融借款合同纠纷 （2017）闽05民初362号

中信银行泉州分行具有从事金融业务的主体资格，其与鸿程纺织公司签订的《人民币流动资金贷款合同》《最高额抵押合同》，与成冠集团公司、成冠化纤公司、吴培树签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，合同关系主体适格，内容未违反有关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按合同的约定全面履行相应的权利义务。合同签订后，中信银行泉州分行已依约向鸿程纺织公司发放贷款，履行了自己的合同义务，但鸿程纺织公司未能依约还本付息，其行为已构成违约。中信银行泉州分行要求鸿程纺织公司偿还所欠上述借款本金49522128.68元和相应的利息、罚息及实现债权的费用30000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。鸿程纺织公司以其自有的机械设备作为抵押物为上述债务提供抵押担保，并已依法办理了抵押物登记手续，该抵押权依法设立，中信银行泉州分行请求行使抵押权应予支持。成冠集团公司、成冠化纤公司、吴培树自愿对鸿程纺织公司的上述债务提供连带保证担保，保证担保合法有效，应在担保的最高债权限额及保证范围内承担连带清偿责任。鸿程纺织公司、成冠集团公司、成冠化纤公司、吴培树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院

中信银行泉州分行具有从事金融业务的主体资格，其与鸿程纺织公司签订的《人民币流动资金贷款合同》《最高额抵押合同》，与成冠集团公司、成冠化纤公司、吴培树签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，合同关系主体适格，内容未违反有关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按合同的约定全面履行相应的权利义务。合同签订后，中信银行泉州分行已依约向鸿程纺织公司发放贷款，履行了自己的合同义务，但鸿程纺织公司未能依约还本付息，其行为已构成违约。中信银行泉州分行要求鸿程纺织公司偿还所欠上述借款本金49522128.68元和相应的利息、罚息及实现债权的费用30000元，具有事实和法律依据，本院

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民初362号原告：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街凯祥大厦1-3层。负责人：林大业，该分行行长。委托诉讼代理人：丁丽晶，福建泓源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫龙，福建泓源律师事务所实习律师。被告：福建鸿程纺织有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县腾飞经济开发区。法定代表人：吴培树。被告：福建成冠集团有限公司，……