分家析产纠纷 （2018）京0115民初15938号

确认农村房屋的权属状况应当以房屋建造中的贡献为依据。 根据本案事实，吴某与芦某1婚后长期与芦启秀、郭某共同生活，在1号院房屋建成后搬入该院，且在芦启秀、郭某搬入14号院后继续长期居住在1号院，本院综合考虑各方当事人的陈述及居住情况，根据已知的事实和日常生活经验法则，运用逻辑推理和日常生活经验，认定1号院内房屋归吴某、芦某1、芦启秀、郭某共有，其中，吴某、芦某1占有较大份额。 共同共有人对共有的不动产共同享有所有权，共同共有人在共有的基础丧失时可以请求分割共有不动产。 共有人可以协商确定分割方式，达不成协议，共有的不动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割。 现吴某与芦某1已经离婚，共有的基础已经丧失，因此对吴某要求分割1号院房屋的合理的诉讼请求，应予支持，在分割吴某和芦某1房屋份额时，本院综合案件事实，结合房屋具体情况，从居住生活方便的角度考虑，确定北正房自东向西数第1间及东厢房3间归吴某所有；关于14号院，该院属于芦启秀老宅，且长期以来由芦启秀、郭某居住使用，现有证据无法认定吴某、芦某1参与过院内房屋翻建，吴某要求分割14号院房屋的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予

吴某与芦某5等分家析产纠纷一审民事判决书

北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初15938号原告：吴某，女，1966年3月15日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：赵小峰，北京市中迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘璐，北京市中迈律师事务所实习律师。 被告：芦某1，男，1968年7月10日出生，汉族，北京市第三体校安保，住北京市大兴区。 被告：郭某，女，1944年6月7日出生，汉族，农民，住住北……