饲养动物损害责任纠纷 （2017）豫15民终1256号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人（原审被告）尹安荣家的狗将被上诉人（原审原告）尹安琴购买的鹅儿咬死，有证人雷某等人的证言证实，被上诉人（原审原告）尹安琴还出具了付某的证言证实其损失数额。其主张上诉人（原审被告）尹安荣应当承担侵权责任的基本事实清楚。上诉人（原审被告）尹安荣向法庭出具证人证言证实其家养的狗在事发当天未放出门，该证据的客观性存疑。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人尹安荣承担。本判决为终审判决。审判长　　郑鹏飞审判员　　李　虎审判员　　李　青二〇一七年五月十六日书记员　　汪玉娇 来源：

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人（原审被告）尹安荣家的狗将被上诉人（原审原告）尹安琴购买的鹅儿咬死，有证人雷某等人的证言证实，被上诉人（原审原告）尹安琴还出具了付某的证言证实其损失数额。其主张上诉人（原审被告）尹安荣应当承担侵权责任的基本事实清楚。上诉人（原审被告）尹安荣向法庭出具证人证言证实其家养的狗在事发当天未放出门，该证据的客观性存疑。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终1256号上诉人（原审被告）尹安荣，女，1971年9月26日出生，汉族，住罗山县。委托代理人彭永清，河南程刚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尹安琴，女，1968年11月4日出生，汉族，住罗山县。委托代理人李纪成，男，1966年3月1日生，住址同上。上诉人尹安荣与被上诉人尹安琴因饲养动物损害责任纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2……