财产保险合同纠纷 （2021）浙06民终517号

本案争议的焦点为太平洋保险公司能否行使代位求偿权、诉讼时效期间是否届满、赔偿费用是否合理。该院结合收集在卷的证据及当事人的陈述，分别确认如下：关于太平洋保险公司能否行使代位求偿权。被告亚太保险公司主张绍兴市汽车运输集团有限公司支付的保险金属于人身保险赔偿，不能代位行使。该院认为，绍兴市汽车运输集团有限公司与太平洋保险公司签订的浙江省道路客运承运人旅客责任保险协议应属财产保险中的责任保险，是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案中，基于浙Ａ9××××号中型专项作业车的原因对上述保险标的造成损害，保险人太平洋保险公司已向被告保险人绍兴市汽车运输集团有限公司赔偿了全部保险金，根据保险法的相关规定，能够在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。关于诉讼时效期间是否届满。被告亚太保险公司认为，除洪卸茶外，其余伤者的损失均已在2015年至2016年期间赔付，原告于2020年起诉，已过诉讼时效期间。该院认为，责任保险的保险标的为赔偿责任，太平洋保险公司虽陆续根据被保险人的请求，向六位乘客赔偿了保险金，但绍兴市汽车运输集

本案争议的焦点为太平洋保险公司能否行使代位求偿权、诉讼时效期间是否届满、赔偿费用是否合理。该院结合收集在卷的证据及当事人的陈述，分别确认如下：关于太平洋保险公司能否行使代位求偿权。被告亚太保险公司主张绍兴市汽车运输集团有限公司支付的保险金属于人身保险赔偿，不能代位行使。该院认为，绍兴市汽车运输集团有限公司与太平洋保险公司签订的浙江省道路客运承运人旅客责任保险协议应属财产保险中的责任保险，是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案中，基于浙Ａ9××××号中型专项作业车的原因对上述保险标的造成损害，保险人太平洋保险公司已向被告保险人

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终517号 上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市人防路2号2楼。 责任人：陈晓春。 委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路285号。 责任人：陈兴清。 委托诉讼代理人：陈煦,浙江金奥律师事务……