买卖合同纠纷 （2021）吉02民终2295号

谢吉宝提供的协议书能够证明其与起同公司存在买卖合同关系及起同公司所欠粮款数额，现起同公司未按约定期限给付粮款，其行为已构成违约，谢吉宝要求起同公司给付粮款及利息的主张应予支持。协议书中载明1分利息，应按交易习惯认定为月利率1％。经计算，2020年3月27日至2021年5月27日的粮款利息为3，641.4元，谢吉宝按3182元主张权利不违反法律规定，法院予以支持。起同公司主张与谢吉宝不存在买卖行为，谢吉宝与案外人张环存在买卖行为，法院认为，起同公司为谢吉宝出具了欠粮款的协议书，能够证明其与谢吉宝存在买卖合同关系，起同公司的抗辩主张违背常理，法院对起同公司的抗辩主张不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决：一、起同公司于判决生效之日给付谢吉宝粮款26，010元；二、起同公司于判决生效之日给付谢吉宝粮款利息3182元（2020年3月27日至2021年5月27日利息），2021年5月28日至实际付款之日的利息按本金26，010元、月利率1％另行

谢吉宝提供的协议书能够证明其与起同公司存在买卖合同关系及起同公司所欠粮款数额，现起同公司未按约定期限给付粮款，其行为已构成违约，谢吉宝要求起同公司给付粮款及利息的主张应予支持。协议书中载明1分利息，应按交易习惯认定为月利率1％。经计算，2020年3月27日至2021年5月27日的粮款利息为3，641.4元，谢吉宝按3182元主张权利不违反法律规定，法院予以支持。起同公司主张与谢吉宝不存在买卖行为，谢吉宝与案外人张环存在买卖行为，法院认为，起同公司为谢吉宝出具了欠粮款的协议书，能够证明其与谢吉宝存在买卖合同关系，起同公司的抗辩主张违背常理，法院对起同公司的抗辩主张不予支持。一审法院依照《最高人民

吉林省吉林市中级人民法院民事判决书（2021）吉02民终2295号上诉人（原审被告）：桦甸市起同粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：尹作良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙万华，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：马秀义，吉林市丰满区江城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：谢吉宝，男，1982年4月1日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 上诉人桦甸市起同粮食经销有限公司（……