买卖合同纠纷 （2019）豫05民终5914号

本案争议的焦点为原告所诉买卖合同是否真实及其诉求是否正当的问题。关于原告所诉买卖合同是否真实的问题。从原、被告当庭陈述及原告所提供的与被告公司李国瑞发生业务往来后多次转入李国瑞个人账户货款的凭证可以看出，原、被告双方钢材业务往来均以口头约定形式订立，李国瑞与原告之间买卖钢材的个人行为形成了对被告公司的表见代理。本案中，原告主张已于2019年1月2日与被告公司李国瑞口头达成订购20万元线材的合同，有原告打入被告对公账户货款凭单为证，符合双方以往订立合同的习惯方式，同时结合被告提供的未给付原告20万元增值税专用发票开据的内容，确定原、被告双方于2019年1月2日形成口头买卖20万元线材合同的法律事实成立，依法成立的口头合同亦受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。关于被告辩称李国瑞2019年1月2日与原告沟通内容系联系黄朝选于2018年6月23日卖给原告两车钢材货款，由于原告还欠被告公司货款，故不应当返还原告货款20万元的答辩意见，因2018年6月23日两车钢材的业务发生于李国瑞与原告发生业务往来之前，系黄朝选与原告订立的口头合同，被告当庭陈述“安阳市宏业钢材商贸有限公司

本案争议的焦点为原告所诉买卖合同是否真实及其诉求是否正当的问题。关于原告所诉买卖合同是否真实的问题。从原、被告当庭陈述及原告所提供的与被告公司李国瑞发生业务往来后多次转入李国瑞个人账户货款的凭证可以看出，原、被告双方钢材业务往来均以口头约定形式订立，李国瑞与原告之间买卖钢材的个人行为形成了对被告公司的表见代理。本案中，原告主张已于2019年1月2日与被告公司李国瑞口头达成订购20万元线材的合同，有原告打入被告对公账户货款凭单为证，符合双方以往订立合同的习惯方式，同时结合被告提供的未给付原告20万元增值税专用发票开据的内容，确定原、被告双方于2019年1月2日形成口头买卖20万元线材合同的法律事

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5914号上诉人（原审被告）：安阳琛隆商贸有限公司，住所地：安阳市殷都区安钢大道与华祥路交叉口建行钢材大厦8楼8106号。法定代表人：池现真，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：穆伟亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥建承钢材经营部，住所地：合肥市长丰县水湖镇庙岗村。投资人：刘金国，经理。委托诉讼代理人：孙先……