确认劳动关系纠纷 （2016）晋11民终248号

结合交警大队三份不同时间段的处罚决定书及证人崔某、郭某的证言，可以认定被上诉人贺五才系长时间在上诉人处从事驾驶工作，上诉人关于被上诉人系临时顶班的抗辩理由不能成立。虽双方之间未签订劳动合同，但被上诉人驾驶员的工作系上诉人运输公司的主要业务组成部分，并按照上诉人的安排完成运输工作，接受上诉人的管理与支配，故一审法院据此认定双方之间形成事实上的劳动关系，并无不妥，本院予以确认。综上，上诉人运输公司的上诉请求证据不足，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人汾阳市利民运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　马兴华审判员　　马秀萍审判员　　王晓强二〇一六年四月二十五日书记员　　白舒文 来源：百度

结合交警大队三份不同时间段的处罚决定书及证人崔某、郭某的证言，可以认定被上诉人贺五才系长时间在上诉人处从事驾驶工作，上诉人关于被上诉人系临时顶班的抗辩理由不能成立。虽双方之间未签订劳动合同，但被上诉人驾驶员的工作系上诉人运输公司的主要业务组成部分，并按照上诉人的安排完成运输工作，接受上诉人的管理与支配，故一审法院据此认定双方之间形成事实上的劳动关系，并无不妥，本院予以确认。综上，上诉人运输公司的上诉请求证据不足，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终248号上诉人（原审原告）汾阳市利民运输有限公司，住所地山西省汾阳市肖家庄镇西马寨村。法定代表人魏岳平，系该公司总经理。委托代理人白利军，山西汾州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贺才。委托代理人张毅，山西省航宇律师事务所律师。上诉人汾阳市利民运输有限公司（以下简称运输公司）与被上诉人贺五才确认劳动关系纠纷一案，不服山西省汾阳市人民……