劳务合同纠纷 （2021）豫01民终7917号

南阳中安公司与海南锋元公司签订的《装饰工程劳务承包协议》中明确约定了承包的施工范围及内容、工程质量以及价款计算方式等，可以认定双方之间系劳务合同关系，协议内容不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照协议内容履行各自义务。现南阳中安公司施工完毕，在退场前经双方指定人员签字确认结算金额，并在结算单上加盖公章，故南阳中安公司有权依据结算单、实际开票金额为凭要求海南锋元公司支付劳务费。经核算，工程结算金额为172400元，按照海南锋元公司要求开具完税发票金额181192.4元，减去海南锋元公司已付款50000元，故海南锋元公司仍应向南阳中安公司支付131192.4元（包含南阳中安公司代缴税款）。关于南阳中安公司的利息请求，因双方约定在2020年6月10日前支付第一笔100000元，故南阳中安公司主张以未付款金额为基数自2020年6月11日起按照同期LPR计算利息，于法有据，予以支持。海南锋元公司抗辩工程质量不合格，仅提供拍摄照片不足以证明其证明目的，应承担举证不力的法律后果，故对海南锋元公司的辩解，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和

南阳中安公司与海南锋元公司签订的《装饰工程劳务承包协议》中明确约定了承包的施工范围及内容、工程质量以及价款计算方式等，可以认定双方之间系劳务合同关系，协议内容不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照协议内容履行各自义务。现南阳中安公司施工完毕，在退场前经双方指定人员签字确认结算金额，并在结算单上加盖公章，故南阳中安公司有权依据结算单、实际开票金额为凭要求海南锋元公司支付劳务费。经核算，工程结算金额为172400元，按照海南锋元公司要求开具完税发票金额181192.4元，减去海南锋元公司已付款50000元，故海南锋元公司仍应向南阳中安公司支付131192.4元（包含南阳中安公司代缴

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终7917号上诉人（原审被告）：海南锋元建设投资有限公司。法定代表人：罗强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李尤正，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：南阳中安建筑劳务分包有限公司。法定代表人：林会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王新杰，男，该公司员工。上诉人海南锋元建设投资有限公司（以下简称海南锋元公司）因与被上诉人南阳中安建筑劳务分……