房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2019）黑01民终6706号

瑞盛公司举示的10套房产的评估报告系单方委托，对其真实性、合法性不予采信系适用法律错误。当事人单方委托的鉴定，并不当然无效，即便是该鉴定意见有瑕疵，法院也可以通知鉴定人出庭说明、补充鉴定或者重新鉴定等方式予以补正。一审法院未经法院委托、马喜臣未参与，否定其证明效力，无法律依据。三、本案双方对案件事实争议较大且标的额巨大，应当依法适用普通程序，组成合议庭对案件进行审理，一审法院适用简易程序审理，违反法律规定。马喜臣辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求二审法院驳回瑞盛公司的上诉请求。双城征收办述称：本案一审阶段，瑞盛公司在起诉状的事实和理由部分均未对双城征收办提出主张，瑞盛公司举示的证据也没有指向双城征收办存在不当行为或侵害其合法权益。瑞盛公司的诉请与证据指向均针对马喜臣，没有证据证明双城征收办在案涉合同关系中处于何种地位，起到何种作用，获取何种利益，侵害了哪一方权益，因此对上诉状中有关双城征收办的理由不予认可。瑞盛公司向一审法院起诉请求：依法变更瑞盛公司与马喜臣于2014年7月24日签订的《房屋拆迁补偿有关协议》及2016年8月30日签订的《拆迁补偿协议书》，判令将马

瑞盛公司举示的10套房产的评估报告系单方委托，对其真实性、合法性不予采信系适用法律错误。当事人单方委托的鉴定，并不当然无效，即便是该鉴定意见有瑕疵，法院也可以通知鉴定人出庭说明、补充鉴定或者重新鉴定等方式予以补正。一审法院未经法院委托、马喜臣未参与，否定其证明效力，无法律依据。三、本案双方对案件事实争议较大且标的额巨大，应当依法适用普通程序，组成合议庭对案件进行审理，一审法院适用简易程序审理，违反法律规定。马喜臣辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求二审法院驳回瑞盛公司的上诉请求。双城征收办述称：本案一审阶段，瑞盛公司在起诉状的事实和理由部分均未对双城征收办提出主张，瑞盛公司

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终6706号上诉人（原审原告、反诉被告）：黑龙江瑞盛房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市双城区团结大街**。法定代表人：佟晓会，总经理委托诉讼代理人：张殿常，北京市鑫泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：马喜臣，男，1966年10月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：宋恒玉，黑龙江恒金律师事务所……