产品责任纠纷 （2017）粤19民终6254号

本案为产品责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案中王福岭以其购买的洋酒未附有中文标签、中文说明书为由，请求黄河公司及黄河公司凤岗店赔偿损失并支付价款十倍的赔偿金。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十六条规定“进口的预包装食品应当由中文标签、中文说明书”。黄河公司凤岗店销售给王福岭的进口洋酒应当贴有中文标签，故原审判决对王福岭要求黄河公司及黄河公司凤岗店退还货款9650元的请求予以支持，于法有据。根据《中华人民共和食品安全法》一百四十八条第二款的规定，即使案涉商品未有中文标签及中文说明书，存在标识瑕疵，但王福岭并未提供证据证明其购买的案涉商品不符合国家规定的食品安全标准，或对王福岭身体健康造成了损害。王福岭以案涉产品的标识存在瑕疵为由，要求支付十倍价款的赔偿金缺乏依据，本院不予支持。综上，王福岭的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2

本案为产品责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案中王福岭以其购买的洋酒未附有中文标签、中文说明书为由，请求黄河公司及黄河公司凤岗店赔偿损失并支付价款十倍的赔偿金。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十六条规定“进口的预包装食品应当由中文标签、中文说明书”。黄河公司凤岗店销售给王福岭的进口洋酒应当贴有中文标签，故原审判决对王福岭要求黄河公司及黄河公司凤岗店退还货款9650元的请求予以支持，于法有据。根据《中华人民共和食品安全法》一百四十八条第二款的规定，即使案涉商品未有中文标签及中文说明书，存在标识瑕疵，但王福岭并未提供证据

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终6254号上诉人（原审原告）：王福岭，男，汉族，1984年10月25日出生，居民身份证住址为山东省曹县，被上诉人（原审被告）：东莞市黄河贸易有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇玉泉路翡翠楼。法定代表人：张超灵，总经理。被上诉人（原审被告）：东莞市黄河贸易有限公司凤岗商业街店。住所地：广东省东莞市凤岗镇商业大街昌盛路。负责人：张超灵。两……