房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2019）黔03民终5577号

曾德明与李在书签订的《洗车场租赁协议》、《门面场地租赁协议》、《洗车场续租协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，系合法有效的合同，对双方均具有法律约束力。庭审中，李在书出具曾德明与李在书双方于2013年4月26日签订的《洗车场续租协议》，证明曾德明与李在书双方约定如果拆迁不赔偿给曾德明，曾德明对此不持异议，故曾德明主张其享有部分拆迁安置补偿费用，不符合曾德明与李在书双方合同的约定。后李在书向曾德明出具清单，同意支付曾德明补偿费3021元，且该清单系李在书自愿作出，没有约定履行时间。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十二条第一款第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，李在书应当支付曾德明补偿费3021元。为此，对于曾德明要求李在书支付补偿费的诉讼请求，其合理部分一审法院予以支持，即由李在书支付曾德明补偿费3021元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条

曾德明与李在书签订的《洗车场租赁协议》、《门面场地租赁协议》、《洗车场续租协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，系合法有效的合同，对双方均具有法律约束力。庭审中，李在书出具曾德明与李在书双方于2013年4月26日签订的《洗车场续租协议》，证明曾德明与李在书双方约定如果拆迁不赔偿给曾德明，曾德明对此不持异议，故曾德明主张其享有部分拆迁安置补偿费用，不符合曾德明与李在书双方合同的约定。后李在书向曾德明出具清单，同意支付曾德明补偿费3021元，且该清单系李在书自愿作出，没有约定履行时间。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十二条第一

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5577号上诉人（原审原告）：曾德明，男，1965年10月2日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：李在书，男，1955年7月5日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。上诉人曾德明因与被上诉人李在书房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5038号民事判决，向本院提……