民间借贷纠纷 （2018）苏07民申362号

中说“仅笼统约定半年结算一次，属于借款期限约定不明导致借款期限不能确定”，被申请人在本案诉状及一、二审审理中都没有提出“半年结算一次”合同条款是借款期间约定不明，一审法院违反民事诉讼法的规定；一审判决书认定约定借款月息2.5%，半年结算一次，未约定借款期限。法官没有对借款抵押条款和借款时间条款进行调查，更没有双方举证、质证，违反民事诉讼法的关于没有经举证质证的证据不能作为判决依据的规定。2、认定事实不清、错误。一审判决中认为“双方在2009年5月27日重新签订借款合同对原先借款合同的有关内容作了变更，未再约定明确具体的借款期限”，“原告可随时催告唐勤康在合理期限内及时还款”等段认定的基本事实是错误的，实质双方对贷款时间约定条款是清楚明确的，双方当事人在4年8期执行合同中一直以“以贷还贷”形式，按双方特定的半年结算一次的约定付息。3、适用法律错误。本案根据《中华人民共和国合同法》的规定应适用《中华人民共和国担保法》。4、一审代理人问题二审判决书中答复不正确，没有说明的委托是开庭前的某个时间。5、上诉费用问题，申请人的情况按规定应该减免诉讼费用。6、本案从2010年11月拒绝被申请人胡长俊

唐勤康与胡长俊民间借贷纠纷申诉、申请民事裁定书 民间借贷纠纷

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民申362号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐勤康，男，1957年6月3日出生，汉族，居民，住灌云县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡长俊，男，1946年2月19日出生，汉族，居民，住灌云县。再审申请人唐勤康因与被申请人胡长俊民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2017)苏0723民初4615号民事判决及本院（2017……