房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）鄂武汉中民终字第01188号

本案双方当事人争议的焦点为：1、舒满胜的起诉是否超过诉讼时效；2、光谷投资公司是否应当将《拆迁补偿协议书》的复印件交付给舒满胜。关于舒满胜的起诉是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”经核实，2008年7月15日，双方签订《拆迁补偿协议书》后，双方一直在履行合同，在合同履行期间，舒满胜向光谷投资公司索要《拆迁补偿协议书》原件被拒绝后，舒满胜一直在向光谷投资公司及其他部门主张权利。因此，舒满胜的起诉没有超过诉讼时效，对光谷投资公司提出舒满胜的起诉已超过诉讼时效的主张，不予支持；对舒满胜的反驳主张，予以支持。关于光谷投资公司是否应当将《拆迁补偿协议书》的复印件交付给舒满胜的问题。光谷投资公司与舒满胜均认

本案双方当事人争议的焦点为：1、舒满胜的起诉是否超过诉讼时效；2、光谷投资公司是否应当将《拆迁补偿协议书》的复印件交付给舒满胜。关于舒满胜的起诉是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”经核实，2008年7月

庭长　　　　副庭长合议庭校对一校（承办人）二校（合议庭成员）三校（合议庭成员）四校（书记员）湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民终字第01188号上诉人（原审被告）：武汉光谷建设投资有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园5号楼。法定代表人：黄峰，该公司董事长。委托代理人：万彦文，该公司员工。被上诉人（原审原告）：舒满胜。上诉人武汉光谷建设投资有限公司（……