房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2014）沪一中民二（民）终字第1615号

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。系争的沪某（丙）迁协字第158号《上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议》虽由唐月火作为被拆迁人与乙管委会签订，但协议实际上是由唐林标代签的，考虑到唐林标、李长仙、唐晓棣是一家三口，长期一起共同生活的实际情况，且唐月火是唐林标父亲的身份关系，可以认定乙管委会在签订协议时有理由相信唐林标有权代表全家签订上述协议。而且，协议签订至今已近六年，李长仙、唐晓棣称其于2013年才知晓此事，不符合常理，也未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。唐林标、李长仙、唐晓棣主张上述协议无效，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币4，100元，由上诉人唐林标、李长仙、唐晓棣共同负担。本判决为终审判决。审　判　长　顾　依代理审判员　娄　永代理审判员　蒋庆琨二〇一四年七月三十日书　记　员　许　晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。系争的沪某（丙）迁协字第158号《上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议》虽由唐月火作为被拆迁人与乙管委会签订，但协议实际上是由唐林标代签的，考虑到唐林标、李长仙、唐晓棣是一家三口，长期一起共同生活的实际情况，且唐月火是唐林标父亲的身份关系，可以认定乙管委会在签订协议时有理由相信唐林标有权代表全家签订上述协议。而且，协议签订至今已近六年，李长仙、唐晓棣称其于2013年才知晓此事，不符合常理，也未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。唐林标、李长仙、唐晓棣主张上述协议无效，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第1615号上诉人（原审原告）唐林标。上诉人（原审原告）李长仙。上诉人（原审原告）唐晓棣。三上诉人之共同委托代理人郑焱，上海关天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐月火。原审第三人上海乙经济开发区管理委员会。委托代理人晋松，上海晋松律师事务所律师。上诉人唐林标、李长仙、唐晓棣因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人……