劳务合同纠纷 （2021）苏03民终1501号

依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中王光立提供的欠条显示何永辉欠其工资款150万元，庭审中王光立自认何永辉仅支付120万元，主张何永辉支付下欠的30万元；何永辉提供的承诺书显示其已经将涉案款项已经全部结清，且王光立及其合伙人何建军均在承诺书上签字确认。王光立提供的证据欠条和何永辉提供的证据承诺书相互矛盾，双方争执较大，王光立无充足证据证明何永辉欠其30万元工资的主张，故法院对王光立的诉讼请求不予支持。王光立可待补强证据后，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决驳回王光立的诉讼请求。根据双方当事人的诉辩主张，本案二审期间争议焦点为：被上诉人应否向上诉人支付涉案30万元款项及利息。二审中，上诉人提交如下证据材料：1.2020年11月21日何建军《情况说明》一份；2.何建军中国农业银行个人账户明细一

依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中王光立提供的欠条显示何永辉欠其工资款150万元，庭审中王光立自认何永辉仅支付120万元，主张何永辉支付下欠的30万元；何永辉提供的承诺书显示其已经将涉案款项已经全部结清，且王光立及其合伙人何建军均在承诺书上签字确认。王光立提供的证据欠条和何永辉提供的证据承诺书相互矛盾，双方争执较大，王光立无充足证据证明何永辉欠其30万元工资的主张，故法院对王光立的诉讼请

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏03民终1501号上诉人（原审原告）：王光立，男，1969年2月6日生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：周勤，江苏水城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏中徐建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区西贺村委会1-002号。法定代表人：曾广合，该公司经理。委托诉讼代理人：何永辉，该公司员工。被上诉人（原审被告）：何永辉，男，1……