财产保险合同纠纷 （2020）浙02民终3109号

案件的争议焦点为：东方巴士公司主张的管杨志各项损失与本次交通事故有无因果关系。根据崇新鉴定所的司法鉴定意见书记载，在鉴定中，鉴定人对相关的电子影像进行阅片，对事故发生当天即2017年5月25日管杨志在宁波市××人民医院的ＣＴ电子影像的阅片意见为：左胫骨平台骨折术后，骨折愈合可，未见新鲜骨折及脱位征象，金属内固定在位，内固定未见明显松动，左胫骨平台边缘骨质增生。对2017年6月19日管杨志在上海市××人民医院所做的左膝正侧位片的阅片意见为：左胫骨平动骨折内固定术后，钢板及螺钉固定在位，未见骨折透明光线影。据鉴定分析和结论意见，可以认定：管杨志提供的2017年5月25日宁波市××人民医院ＣＴ电子影像中涉及的伤情征象为陈旧性改变，该伤情在涉案交通事故发生前已经存在。因此，东方巴士公司主张的管杨志各项损失与本次交通事故的关联性不能认定。 该院认为：东方巴士公司就其所有的浙ＢＸ××××大型客车向中华保险公司投保交强险和第三者责任险等商业险，依照法律规定，中华保险公司作为保险人应

案件的争议焦点为：东方巴士公司主张的管杨志各项损失与本次交通事故有无因果关系。根据崇新鉴定所的司法鉴定意见书记载，在鉴定中，鉴定人对相关的电子影像进行阅片，对事故发生当天即2017年5月25日管杨志在宁波市××人民医院的ＣＴ电子影像的阅片意见为：左胫骨平台骨折术后，骨折愈合可，未见新鲜骨折及脱位征象，金属内固定在位，内固定未见明显松动，左胫骨平台边缘骨质增生。对2017年6月19日管杨志在上海市××人民医院所做的左膝正侧位片的阅片意见为：左胫骨平动骨折内固定术后，钢板及螺钉固定在位，未见骨折透明光线影。据鉴定分析和结论意见，可以认定：管杨志提供的

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3109号 上诉人（原审原告）：宁波市东方巴士服务有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区麦德龙路**。 法定代表人：徐善本，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕，浙江鑫目律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司。。住所地：浙江省宁波市海曙区中……