饲养动物损害责任纠纷 （2017）浙06民终1150号

公民的身体健康权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的。动物饲养人应当承担侵权责任。被告周国标饲养的狗咬伤原告王嘉嘉，被告周国标依法应当承担赔偿责任。原告王嘉嘉合理经济损失有医疗费3280.77元、误工费2834元（141.70元/天×20天）、交通费50元，合计人民币6164.77元。现原告诉请赔偿，该院就其合理部分予以支持。被告周国标已付1085.80元，依法可予扣减。原告要求赔偿营养费，因未提供相应证据予以证实，故该院不予支持。被告周国标辩称系原告逗狗而导致咬伤，依据不足，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条之规定，判决：一、被告周国标应赔偿原告王嘉嘉医疗费、误工费、交通费等经济损失6164.77元，已付1085.80元，尚应赔偿5078.97元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王嘉嘉其余诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告周国标负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本

公民的身体健康权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的。动物饲养人应当承担侵权责任。被告周国标饲养的狗咬伤原告王嘉嘉，被告周国标依法应当承担赔偿责任。原告王嘉嘉合理经济损失有医疗费3280.77元、误工费2834元（141.70元/天×20天）、交通费50元，合计人民币6164.77元。现原告诉请赔偿，该院就其合理部分予以支持。被告周国标已付1085.80元，依法可予扣减。原告要求赔偿营养费，因未提供相应证据予以证实，故该院不予支持。被告周国标辩称系原告逗狗而导致咬伤，依据不足，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终1150号上诉人（原审被告）：周国标，男，1969年6月11日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审原告）：王嘉嘉，女，1990年11月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人周国标因与被上诉人王嘉嘉饲养动物损害责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初15021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日……