金融借款合同纠纷 （2019）皖03民初19号

浦发银行蚌埠分行与赛远薄钢公司签订的流动资金借款合同，浦发银行蚌埠分行与赛远钢结构公司签订的最高额抵押合同，及其分别与保证人张天民、闫志兰、蚌埠科技担保公司签订的最高额保证合同，浦发银行蚌埠分行与华融资产公司签订的《单户债权转让协议》，均系当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，应为合法有效。依法成立的合同，具有法律效力，当事人均应按照约定履行各自的义务。案涉借款合同签订后，浦发银行蚌埠分行依约发放了贷款，并有借款凭证佐证，赛远薄钢公司亦应按借款合同的约定按时偿还借款本息。因浦发银行蚌埠分行将债权已转让给华融资产公司，浦发银行蚌埠分行的相关权利应由华融资产公司享有。依据上述三份流动资金借款合同约定，该三笔借款均已到期，赛远薄钢公司未依约支付本金及利息，构成违约，应承担还本付息的违约责任。赛远薄钢公司共计借款本金3000万元，截至2017年8月10日，按前述三份合同约定分别计息，累计欠付利息（含罚息、复利）为832673.53元，此后的利息按借款本金为基数以逾期年利率标准计算，即以借款本金3000万元为基数按逾期年利率6.57%的标准计算至本金清偿时止；复利以产生的利息为基数按年利

浦发银行蚌埠分行与赛远薄钢公司签订的流动资金借款合同，浦发银行蚌埠分行与赛远钢结构公司签订的最高额抵押合同，及其分别与保证人张天民、闫志兰、蚌埠科技担保公司签订的最高额保证合同，浦发银行蚌埠分行与华融资产公司签订的《单户债权转让协议》，均系当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，应为合法有效。依法成立的合同，具有法律效力，当事人均应按照约定履行各自的义务。案涉借款合同签订后，浦发银行蚌埠分行依约发放了贷款，并有借款凭证佐证，赛远薄钢公司亦应按借款合同的约定按时偿还借款本息。因浦发银行蚌埠分行将债权已转让给华融资产公司，浦发银行蚌埠分行的相关权利应由华融资产公司享有。依据上述三份流动资金借

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民初19号原告：中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路211号，统一社会信用代码91340000711777879B。负责人：胡贵生，该公司总经理。委托诉讼代理人：范永谭，安徽易润律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐子夜，安徽易润律师事务所（实习）律师。被告：安徽赛远薄钢科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上……