（2018）青01执异16号
裁判要旨
杨礼提出”甲乙双方买卖不予抵抗第三方的合法的租赁关系，承租人有权利继续履行租赁合同”的异议理由，即为”买卖不破租赁”合同相对性突破原则，指若无法定或约定的除外情形，在租赁关系存续期间，出租人将租赁物让与他人，对租赁关系不产生任何影响，租赁合同的权利义务由受让人概括承受。该异议理由与其异议请求立即停止对该执行标的物的变卖和以物抵债程序无关联性，亦无法律依据。虽然《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定了承租人阻止租赁期内租赁物的移交占有权，但不能阻止法院的拍卖行为及其他物权变动行为，杨礼该异议请求于法无据，不予支持。承租人可以向法院主张在处置租赁物时对租赁关系予以公开披露，或向法院主张保障承租人在法院公开处置租赁物过程中的知情权、优先购买权和参与竞价权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回杨礼的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向青海省高级人民法院申请复议。审判员卓玛审判员姜晓娟审判员樊静二〇一八年四月二日书记员岳林 来
摘要
杨礼、青海汭银融资担保有限公司与青海湘品工贸有限公司、刘永忠民事执行审查类执行裁定书
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）青01执异16号异议人（利害关系人）：杨礼，身份号码×××，女，汉族，1995年6月11日出生，无固定职业，现住青海省西宁市城东区互助路*号泰阳国际*单元****室。申请执行人：青海汭银融资担保有限公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁……