劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）渝01行终451号

根据《工伤保险条例》第五条、第十七条的规定，两江新区社保局作为县级以上人民政府社会保险行政部门，依法具有依当事人申请进行工伤认定的行政职权。故两江新区社保局受理受伤害职工提出的工伤认定申请符合法律规定。本案争议焦点为，胡某下班途中攀爬行驶中的货车并自行跳车受伤致死是否符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定应认定为工伤。该院认为，第一，胡某下班途中攀爬行驶中的货车并自行跳车受伤致死属于交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件；《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条规定“不得扒车”；《中华人民共和国道路安全法实施条例》第七十七条第（四）项规定“不得跳车”。因此，胡某在车辆行驶过程中扒车、跳车受伤致死，属于交通事故。该院对两江新区社保局关于胡某受伤不属于交通事故的辩论意见不予采信。第二，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条规定“人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项‘本人主要责任’、第十六条第（二）项‘醉酒或者吸毒

根据《工伤保险条例》第五条、第十七条的规定，两江新区社保局作为县级以上人民政府社会保险行政部门，依法具有依当事人申请进行工伤认定的行政职权。故两江新区社保局受理受伤害职工提出的工伤认定申请符合法律规定。本案争议焦点为，胡某下班途中攀爬行驶中的货车并自行跳车受伤致死是否符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定应认定为工伤。该院认为，第一，胡某下班途中攀爬行驶中的货车并自行跳车受伤致死属于交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件；《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条规定“不得扒车”；

重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝01行终451号 上诉人（一审原告）胡华祥，男，汉族，1966年10月25日出生，住重庆市江津区。 委托代理人唐建林，重庆津舟律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆两江新区社会保障局，住所地重庆市两江新区金渝大道**。 法定代表人陈铀，该局局长。 委托代理人吴振刚，该局工作人员。 委托代理人张璇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被上诉人（……