房屋租赁合同纠纷 （2016）琼02民终40号

一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第4269号民事判决；二、发回三亚市城郊人民法院重审。二审案件受理费4666元（彭植振、郑少英已预交），退还给上诉人彭植振、郑少英。审　判　长　　李桂祥 审　判　员　　李新建 审　判　员　　陈太洪 二〇一六年四月十三日 书　记　员　　林小妹 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。…… 来自：www.

一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第4269号民事判决；二、发回三亚市城郊人民法院重审。二审案件受理费4666元（彭植振、郑少英已预交），退还给上诉人彭植振、郑少英。审　判　长　　李桂祥 审　判　员　　李新建 审　判　员　　陈太洪 二〇一六年四月十三日 书　记　员　　林小妹 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改

海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终40号上诉人(原审被告、反诉原告)彭植振。上诉人（原审被告、反诉原告）郑少英。以上二上诉人共同委托代理人杨珮煊。以上二上诉人共同委托代理人李清理。被上诉人（原审原告、反诉被告）韩杜元。委托代理人苏文山。上诉人彭植振、郑少英因与被上诉人韩杜元房屋租赁合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第4269号民事判决，向本院提……