产品责任纠纷 （2016）赣09民终393号

《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定，“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。”本案中，管正果销售正规生产厂家的产品，验明产品合格证及其他标识，无其他明显过错；且吴秋明、甘新花、吴剑中、吴某1及奇星花炮厂也均未提供证据证明，本案所涉烟花的产品缺陷，是管正果在销售过程中存在过错所致，虽销售者管正果没有烟花爆竹（零售）经营许可证，违反了相关行政法规，但与产品存在缺陷没有必然联系，故管正果不应承担侵权损害赔偿责任。奇星花炮厂作为涉案烟花的生产者，虽对涉案烟花是否存在缺陷存有疑议，但却无法提供检验报告且在该院已释明可对涉案烟花是否存在缺陷进行鉴定其却放弃鉴定，故可推定产品存在缺陷，应承担侵权损害赔偿责任。吴秋明、甘新花、吴剑中、吴某1近距离燃放烟花，未考虑安全隐患，未尽安全注意义务，自身也有过错。综合原因力比例及责任大小，该院酌定吴秋明、甘新花、吴剑中、吴某1承担20%，奇星花炮厂承担80%的责任为宜。根据最高人民法院

《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定，“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。”本案中，管正果销售正规生产厂家的产品，验明产品合格证及其他标识，无其他明显过错；且吴秋明、甘新花、吴剑中、吴某1及奇星花炮厂也均未提供证据证明，本案所涉烟花的产品缺陷，是管正果在销售过程中存在过错所致，虽销售者管正果没有烟花爆竹（零售）经营许可证，违反了相关行政法规，但与产品存在缺陷没有必然联系，故管正果不应承担侵权损害赔偿责任。奇星花炮厂

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣09民终393号上诉人（原审被告）：江西省上栗县奇星出口花炮厂。住所地：江西省萍乡市上栗县。法定代表人：文沅，系该厂厂长。委托代理人：尹正林，上栗县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：吴秋明，男，1960年7月13日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。被上诉人（原审原告）：甘新花，女，1964年10月30日生，汉族，农民。住所地：江西省……