房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）沪01民终1645号

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人源丰公司、光启公司依法对被拆迁房屋实施拆迁，在被拆迁房屋共有产权人郑某死亡的情况下，于2008年就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人郑伟琦、戎竹筠、被上诉人郑伟白协商确定协议内容，签订系争协议。系争协议是合同当事人真实意思表示，被上诉人源丰公司依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，被拆迁人亦履行了上述协议，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形。综上，上诉人郑伟琦、戎竹筠的上诉请求缺乏法律依据，本院难以支持。原审判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人郑伟琦、戎竹筠负担（已付）。本判决为终审判决。审判长　　周瑶华审判员　　侯　俊审判员　　陈根强二〇一七年三月十五日书记员　　刘天翔附：相关法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人源丰公司、光启公司依法对被拆迁房屋实施拆迁，在被拆迁房屋共有产权人郑某死亡的情况下，于2008年就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人郑伟琦、戎竹筠、被上诉人郑伟白协商确定协议内容，签订系争协议。系争协议是合同当事人真实意思表示，被上诉人源丰公司依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，被拆迁人亦履行了上述协议，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形。综上，上诉人郑伟琦、戎竹筠的上诉请求缺乏法律依据，本院难以支持。原审判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终1645号上诉人（原审原告）郑伟琦，男，1971年11月6日生，汉族，住上海市。上诉人（原审原告）戎竹筠，女，1935年12月22日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）上海源丰投资发展有限公司，住所地上海市徐汇区徐虹北路31号。法定代表人黄成林，董事长。被上诉人（原审被告）上海光启动拆迁安置有限公司，住所地上海市徐汇区苍梧路5号。法……