合同纠纷 (2017)京03民终2128号

该合同落款处所加盖的新港都乐汇公司公章清晰可辨，新港都乐汇公司对该公章的真实性不予认可，但经法庭释明，其不申请鉴定，其亦不能提供相反证据予以反驳，故法院对该证据予以确认。 2、汪爱琴出示了房屋所有权证用以证明其对北京市通州区××号房屋（以下简称涉案房屋）单独所有的情况。新港都乐汇公司认为该证据与本案无关。法院对该证据的真实性予以确认，且该证据中所载明的涉案房屋座落与证据1指向的租赁房屋具有同一性，该证据与证据1能够相互印证，足以证明涉案房屋与本案的关联性，故法院对该证据予以确认。 3、汪爱琴出示了银行储蓄对账单用以证明汪爱琴、新港都乐汇公司之间的租金支付记录。新港都乐汇公司认为该证据不能证明新港都乐汇公司向汪爱琴支付相应款项。法院认为，该证据虽未显示借方与贷方交易钱款来源方的账户信息，但交易时间能够与本案证据1中租金交纳时间相互印证，故法院对该证据予以确认。 4、汪爱琴出示了公告费票据用以证明本案因无法送达新港都乐汇公司而公告产生的费用。新港都乐汇公司对该证据表示认可。法院对该证据予以确认。 在一审庭审中，经法庭询问，汪爱琴所主张的租金数额为新港

北京新港都乐汇商业管理有限公司与汪爱琴合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

北京市第三中级人民法院 民事判决书 （2017）京03民终2128号 上诉人（原审被告）：北京新港都乐汇商业管理有限公司，住所地北京市通州区新海东路1号楼7层701。 法定代表人：刘天生，经理。 委托诉讼代理人：徐婧妹，女，1988年5月1日出生。 被上诉人（原审原告）：汪爱琴，女，1962年4月22日出生。 委托诉讼代理人：梁凤德，北京久维律师事务所律师。 委托诉……