劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）豫14行终77号

原告提起行政诉讼应当具有诉的利益，否则起诉就不具备合法的诉讼要件。侯文美、彭钦玲、潘志岗三家宅院与许颖初家宅院互不相邻，虽然许颖初家管理使用的宅基原是侯文美、彭钦玲、潘志岗三家祖遗废闲地，但从许颖初所提供的《证明书》能够证明该宅基于1977年经原睢县蓼堤公社彭砦大队革命委员会规划给了其家，许颖初家于1977年在涉案土地上建房并居住四十多年，侯文美、彭钦玲、潘志岗三家均未提出过异议，现要求撤销被诉行为不具有诉的利益，其诉权的行使明显背离权利正当性行使的本旨，依法不应当支持。遂裁定驳回侯文美、彭钦玲、潘志岗的起诉。上诉人侯文美、彭钦玲、潘志岗上诉称，原审裁定驳回起诉适用法律错误，程序违法，适用法律错误。涉案土地三上诉人家使用几代人之久，因原审第三人家和上诉人侯文美家有亲戚，故借给原审第三人家使用，原审第三人家借用期间违规办理被诉集体土地建设用地使用证，该证件日期、土地长、宽均未填写，办理程序违法，涉案土地上现有上诉人栽种的一棵榆树，原审第三人也予以认可。2.原审裁定认定“原告要求撤销被诉行为不具有诉的利益，其诉权的行使明显背离权利正当性行使的本旨”违反价值规律及程序公正原则。涉案土地系三上

原告提起行政诉讼应当具有诉的利益，否则起诉就不具备合法的诉讼要件。侯文美、彭钦玲、潘志岗三家宅院与许颖初家宅院互不相邻，虽然许颖初家管理使用的宅基原是侯文美、彭钦玲、潘志岗三家祖遗废闲地，但从许颖初所提供的《证明书》能够证明该宅基于1977年经原睢县蓼堤公社彭砦大队革命委员会规划给了其家，许颖初家于1977年在涉案土地上建房并居住四十多年，侯文美、彭钦玲、潘志岗三家均未提出过异议，现要求撤销被诉行为不具有诉的利益，其诉权的行使明显背离权利正当性行使的本旨，依法不应当支持。遂裁定驳回侯文美、彭钦玲、潘志岗的起诉。上诉人侯文美、彭钦玲、潘志岗上诉称，原审裁定驳回起诉适用法律错误，程序违法，适用法律

河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫14行终77号上诉人（原审原告）侯文美，女，1947年8月30日生，汉族，住河南省睢县。上诉人（原审原告）彭钦玲，男，1945年9月21日生，汉族，住河南省睢县。上诉人（原审原告）潘志岗，男，1988年6月29日生，汉族，住河南省睢县。三上诉人共同委托诉讼代理人彭大江，河南广民律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人彭元培，河南广民律师事务……