劳务合同纠纷 （2021）吉01民终2688号

双方没有签订劳务合同，案件争议也不是由于执行劳动法律法规，履行劳动合同而引发争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案不适用诉前仲裁程序。2014年11月28日天意公司向魏国臣出具了一张欠款收据，载明公司欠魏国臣差旅费提成款11058.74元，在魏国臣、天意公司之间形成了11058.74元的债权债务关系，魏国臣可以凭借欠条直接起诉天意公司。天意公司在2015年11月12日给付魏国臣2280元，应当从11058.74元中扣除。由于双方没有约定逾期利息因此利息应当自魏国臣起诉之日起。到给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，原审判决：一、天意公司在判决生效后立即给付魏国臣8778.74元。二、天意公司在判决生效后立即给付魏国臣8778.74元逾期利息，利息自2020年11月4日开始，到实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算三、驳回魏国臣的其他诉讼

双方没有签订劳务合同，案件争议也不是由于执行劳动法律法规，履行劳动合同而引发争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案不适用诉前仲裁程序。2014年11月28日天意公司向魏国臣出具了一张欠款收据，载明公司欠魏国臣差旅费提成款11058.74元，在魏国臣、天意公司之间形成了11058.74元的债权债务关系，魏国臣可以凭借欠条直接起诉天意公司。天意公司在2015年11月12日给付魏国臣2280元，应当从11058.74元中扣除。由于双方没有约定逾期利息因此利息应当自魏国臣起诉之日起。到给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终2688号上诉人（原审被告）吉林天意仪表科技有限责任公司，住所地长春市朝阳区前进大街1244号。法定代表人：于洪江。被上诉人（原审原告）魏国臣，男，汉族，1960年7月14日生，住吉林省长岭县。上诉人吉林天意仪表科技有限责任公司（以下简称天意公司）因与被上诉人魏国臣劳务合同纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104……