产品责任纠纷 （2017）辽02民终5277号

原告以案涉产品存在质量问题为由向二被告主张权利，被告抗辩案涉产品已经超过三包期，其不应承担责任，案涉产品的保修卡中明确了案涉产品的三包期限，且该期限并不违反法律法规的强制性规定，被告认可的且有证据证明的原告报修的时间已经超过了三包期限，故原告不能享受三包期限内免费维修、退货的规定。2.关于案涉产品是否存在质量问题，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定，生产者应当对生产的产品质量负责，产品质量应当符合：不存在产品缺陷、具备产品应当具备的使用性能、符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。经查，原告在购买案涉产品并使用一段时间后出现了部分黑屏的问题，经被告新力公司维修人员的初步检测认定系案涉产品的显示屏损坏。就出现的问题是否属于质量问题以及案涉产品是否存在产品缺陷，因案涉产品已使用且时间过长等原因，现无鉴定机构能够对上述问题进行鉴定，无法确定案涉产品所出现问题的原因。鉴于原告报修的时间已经超过三包期限，且其主张权利距购买时已长达6年，时间过长，现就三包期外产品本身是否存在质量缺陷，本院认为应由原告承担举证责任。现原告不能提供充分的证据证明

原告以案涉产品存在质量问题为由向二被告主张权利，被告抗辩案涉产品已经超过三包期，其不应承担责任，案涉产品的保修卡中明确了案涉产品的三包期限，且该期限并不违反法律法规的强制性规定，被告认可的且有证据证明的原告报修的时间已经超过了三包期限，故原告不能享受三包期限内免费维修、退货的规定。2.关于案涉产品是否存在质量问题，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定，生产者应当对生产的产品质量负责，产品质量应当符合：不存在产品缺陷、具备产品应当具备的使用性能、符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。经查，原告在购买案涉产品并使用一段时间后出现了部分黑屏的问

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终5277号上诉人（原审原告）：王继忠，男，1953年4月4日生，汉族，黑龙江省医药保健品进出口公司驻大连办事处退休干部，住大连市中山区。被上诉人（原审被告）：大连市沙河口区新力电子技术服务中心，住所地大连市沙河口区鞍山路**号美都园……