劳务合同纠纷 （2021）辽01民终12141号

“案外人栾四海与原告(即被上诉人)签订劳务合同的行为构成表见代理，相应的法律后果由被代理人即被告(即上诉人)承担”，属于适用法律错误。1、上诉人根本不认识被上诉人，也从未授权案外人栾世海与被上诉人签订案涉合同。2、上诉人从未向被上诉人支付劳务费，也从未授权案外人栾世海向被上诉人支付劳务费、出具欠款凭证。3、案涉合同加盖的项目部印章，上诉人从未刻制并使用过该枚印章。况且项目部印章无需公安登记备案，无权代表公司法人。4、在被上诉人未核实案外人栾世海身份信息、是否是上诉人员工、有无事先得到上诉人授权等前提下，就轻易认为“栾世海有权代理上诉人”，明显存在过错。因此，案外人栾世海签署案涉合同、付款、出具欠款凭证等行为，均系其个人行为，与上诉人无关。二、一审法院未对“南通苏中建设有限公司喀麦隆项目部印章由谁刻制、由谁加盖”“案外人栾世海有无得到上诉人书面授权”、“案外人栾世海是否为上诉人员工”等事实进行查明，属于基本事实查明不清。孙世冲辩称，同意一审判决。孙世冲向一审法院的诉讼请求为：判令被告支付原告劳务费47，230元及利息3，196.88元(自2019年1月28日起暂计算至立案之日，按照中国人

“案外人栾四海与原告(即被上诉人)签订劳务合同的行为构成表见代理，相应的法律后果由被代理人即被告(即上诉人)承担”，属于适用法律错误。1、上诉人根本不认识被上诉人，也从未授权案外人栾世海与被上诉人签订案涉合同。2、上诉人从未向被上诉人支付劳务费，也从未授权案外人栾世海向被上诉人支付劳务费、出具欠款凭证。3、案涉合同加盖的项目部印章，上诉人从未刻制并使用过该枚印章。况且项目部印章无需公安登记备案，无权代表公司法人。4、在被上诉人未核实案外人栾世海身份信息、是否是上诉人员工、有无事先得到上诉人授权等前提下，就轻易认为“栾世海有权代理上诉人”，明显存在过错。因此，案外人栾世海签署案涉合同、付款、出具

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终12141号上诉人(原审被告)：南通苏中建设有限公司，住所地江苏省海安市海安镇黄海大道中**。法定代表人：臧正华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘杨，江苏锦润律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙世冲，男，1973年2月28日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市浑**。委托诉讼代理人：姜晓峰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人南通苏中建……