建设工程合同纠纷 （2019）冀10民终1614号

被告凯创公司作为发包方，被告晟达公司作为承包方，在《河北省建设工程施工合同》中双方均签字盖章确认，是双方当事人的真实意思表示。原告王志荣借用有资质的建筑施工企业盛昌公司名义承揽建设工程，被告盛昌公司并未参与工程的实际施工管理，原告系涉案工程的实际施工人。被告盛昌公司与被告晟达公司签订建设工程施工合同，原告王志荣作为实际施工人对工程进行了施工，后被告盛昌公司与被告晟达公司又签订了协议，对工程款数额做了约定，上述合同及协议法律关系明确且不违反法律规定，为有效合同，应受到法律保护。原告主张晟达公司给付工程款3004868元，法院予以支持。关于原告的资金占用损失，原告主张以欠付工程款金额为基数，自2016年7月22日起按照同期银行贷款利率四倍计算的诉讼请求，因双方当事人对欠付工程款利息没有约定，故此笔款项的利息的应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告盛昌公司与原告王志荣不存在建设工程承包关系，要求其承担给付责任，没有事实及法律依据。被告凯创公司虽给付晟达公司的工程款已超过70%，但未付工程款足以支付原告主张的工程款，故其在未付工程款范围之内承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法

被告凯创公司作为发包方，被告晟达公司作为承包方，在《河北省建设工程施工合同》中双方均签字盖章确认，是双方当事人的真实意思表示。原告王志荣借用有资质的建筑施工企业盛昌公司名义承揽建设工程，被告盛昌公司并未参与工程的实际施工管理，原告系涉案工程的实际施工人。被告盛昌公司与被告晟达公司签订建设工程施工合同，原告王志荣作为实际施工人对工程进行了施工，后被告盛昌公司与被告晟达公司又签订了协议，对工程款数额做了约定，上述合同及协议法律关系明确且不违反法律规定，为有效合同，应受到法律保护。原告主张晟达公司给付工程款3004868元，法院予以支持。关于原告的资金占用损失，原告主张以欠付工程款金额为基数，自20

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终1614号上诉人（原审被告）：廊坊市晟达建筑安装工程有限公司。住所地廊坊市广阳区华夏幸福城润园****201、202。法定代表人：刘释文，经理。委托代理人：李建杰，河北红杉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廊坊市凯创房地产开发有限公司。住。住所地廊坊市广阳区八大街**9-1-1601、1602/div>法定代表人：王大为，董事长。……