买卖合同纠纷 （2015）淄商终字第112号

被告高淑华欠原告徐军货款116800.00元，事实清楚，证据充分，被告理应归还。原告要求被告自2013年3月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算赔偿经济损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告高淑华于本判决生效后十日内支付原告徐军货款116800.00元。二、被告高淑华赔偿原告徐军经济损失以本金116800.00元，按中国人民银行同期贷款利率自2013年3月28日起计算至还清之日，与上述第一项一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776.00元，由被告高淑华负担。宣判后，上诉人高淑华不服一审判决，向本院提起上诉称：1、涉案产品存在质量问题，在产品质量问题未解决的前提下，上诉人不具备付款条件。2、一审程序违法。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人徐军口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，

被告高淑华欠原告徐军货款116800.00元，事实清楚，证据充分，被告理应归还。原告要求被告自2013年3月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算赔偿经济损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告高淑华于本判决生效后十日内支付原告徐军货款116800.00元。二、被告高淑华赔偿原告徐军经济损失以本金116800.00元，按中国人民银行同期贷款利率自2013年3月28日起计算至还清之日，与上述第一项一并付清。如果未按本判决指定的期间

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄商终字第112号上诉人（原审被告）：高淑华，个体工商户。委托代理人：田青，山东泰宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐军，个体工商户。委托代理人：谢亮英，山东恒志远律师事务所律师。上诉人高淑华因买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2014）临商初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上……