财产保险合同纠纷 （2013）二中民终字第15863号

依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，本次事故属于交强险承保及赔偿范围，应属事实及适用法律错误。第一，法律规范的结构分为法律构成要件、法律效果、规范模态词三个部分，在本条款中，“机动车”、“道路以外”、“通行时发生交通事故”这三点是构成要件，缺一不可。而本案中的吊车是在吊装施工作业时发生事故，并非是在通行时发生事故，原审判决将本条款作为依据缺乏必要的法律要件。第二，《机动车交通事故责任强制保险条例》是依据《中华人民共和国道路交通安全法》制定的，而后者规范的是道路交通行为，前者作为下位法也只能规范在道路上行驶的机动车，适用前者不能偏离后者。本案涉及的事故应由侵权责任法所规范调整，这也是在事故发生后，交警大队不予受理的原因。第三，交强险首先是保险合同的法律关系，《机动车交通事故责任强制保险条例》第五条将受害者明确定义为是因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人。原审法院只引用该条例第四十三条比照执行，而作为保险合同的条款约定，却被视为废纸一张。第四，依原审判决所确立的标准，若本次事故造成多人死亡，应当是“交通肇事罪”，这显然是错误的。第五，从吊车的使用性质看，

依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，本次事故属于交强险承保及赔偿范围，应属事实及适用法律错误。第一，法律规范的结构分为法律构成要件、法律效果、规范模态词三个部分，在本条款中，“机动车”、“道路以外”、“通行时发生交通事故”这三点是构成要件，缺一不可。而本案中的吊车是在吊装施工作业时发生事故，并非是在通行时发生事故，原审判决将本条款作为依据缺乏必要的法律要件。第二，《机动车交通事故责任强制保险条例》是依据《中华人民共和国道路交通安全法》制定的，而后者规范的是道路交通行为，前者作为下位法也只能规范在道路上行驶的机动车，适用前者不能偏离后者。本案涉及的事故应由侵权责任法所规范调整

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中民终字第15863号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市新市区朝阳南路85号。负责人王冠军，总经理。委托代理人魏斌，男，1983年11月11日出生。委托代理人商戬，河北尚言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏有军，男，1968年10月19日出生。委托代理人王柱，内蒙古河洋律师事务所律师。上诉人中华……