产品责任纠纷 (2021)鲁01民终190号
裁判要旨
各方当事人均确认于金同的大棚存在规模超出了涉案卷帘机最大负荷、未安装皮带轮防护罩、无操作平台等问题,鉴定意见书对此亦确认不符合相关标准要求,卢长星、梁继禄作为专业的安装人员,应当避免安装的不合理、不安全因素,故一审法院认定涉案卷帘机的安装不符合相关规定。3.永兴公司、卢长星、梁继禄主张雨雪天气造成卷帘机超负荷运转,是事故发生的原因,提交事故发生当日商河地区为小雪的天气记录。一审法院认为,依据事故当日为雨雪天气的因素,不能必然得出卷帘机是在积雪或超负荷状态下运行的结论,且鉴定意见书中亦确定雨雪天气对卷帘机负荷的影响有限,故一审法院对当事人关于天气是导致事故发生原因的主张不予采纳。4、永兴公司、卢长星、梁继禄主张治疗时家属拒绝转院是导致受害人死亡的因素,提交住院病案证明。一审法院认为,病案中记载的内容无法确定受害人家属在治疗时存在过错,受害人家属是最迫切渴望受害人能够得到最佳治疗的人,我们亦不能苛求家属在非常时期能够做出事后才能确定正确与否的决定。故一审法院对当事人关于家属在治疗时存在过错的主张不予采纳。侯新霞、于殿旭、亓加荣主张其损失包括医疗费10468.35元、死亡赔偿金1000283
摘要
各方当事人均确认于金同的大棚存在规模超出了涉案卷帘机最大负荷、未安装皮带轮防护罩、无操作平台等问题,鉴定意见书对此亦确认不符合相关标准要求,卢长星、梁继禄作为专业的安装人员,应当避免安装的不合理、不安全因素,故一审法院认定涉案卷帘机的安装不符合相关规定。3.永兴公司、卢长星、梁继禄主张雨雪天气造成卷帘机超负荷运转,是事故发生的原因,提交事故发生当日商河地区为小雪的天气记录。一审法院认为,依据事故当日为雨雪天气的因素,不能必然得出卷帘机是在积雪或超负荷状态下运行的结论,且鉴定意见书中亦确定雨雪天气对卷帘机负荷的影响有限,故一审法院对当事人关于天气是导致事故发生原因的主张不予采纳。4、永兴公司、卢
正文(节选)
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终190号上诉人(原审被告):济南永兴农业科技有限公司,住所地济南市。法定代表人:齐加海,执行董事。委托诉讼代理人:诸葛广福,山东元序律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘书文,山东元序律师事务所律师。上诉人(原审被告):卢长星,男,1979年3月14日出生,汉族,住山东省济阳区垛石镇道口村**。上诉人(原审被告):梁继禄,男,1984年1……