建设工程合同纠纷 （2015）佛中法民三终字第584号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查”的规定，因各方当事人均未对原审判决第二项提出上诉，故本院对原审判决第二项予以维持，并不再进行审查认定。针对华成佛山分公司的上诉，本案二审期间的争议焦点为吴伟强、谭铸文应否向华成佛山分公司支付涉案工程欠款20619元及违约金。华成佛山分公司上诉称根据三份《终止协议》的约定，吴伟强、谭铸文应向其支付工程欠款20619元及违约金；吴伟强、谭铸文辩称双方在签订《终止协议》后，因华成佛山分公司未支付放线费用19589元、自行带走网卡及漏返还图纸，故双方口头协商在第二期结算时在结算款中扣减20619元，涉案工程已结算完毕。对此，本院作如下评述：首先，吴伟强、谭铸文解释20619元包括放线费用、华成佛山分公司自行取走的网卡及部分报建资料。由于放线费用19589元是在三份《终止协议》签订以后产生的，双方并没有以书面形式约定该费用应由谁负担，因此双方在签订三份《终止协议》之后对该费用的负担进行了口头约定符合常理。同时，根据三份《终止协议》第五条“甲方按本协议支付完毕后，乙方把有关图纸资料、报建资料等

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查”的规定，因各方当事人均未对原审判决第二项提出上诉，故本院对原审判决第二项予以维持，并不再进行审查认定。针对华成佛山分公司的上诉，本案二审期间的争议焦点为吴伟强、谭铸文应否向华成佛山分公司支付涉案工程欠款20619元及违约金。华成佛山分公司上诉称根据三份《终止协议》的约定，吴伟强、谭铸文应向其支付工程欠款20619元及违约金；吴伟强、谭铸文辩称双方在签订《终止协议》后，因华成佛山分公司未支付放线费用19589元、自行带走网卡及漏返还图纸，故双方口头协商在第二期结算时在结算款中扣减20619元

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民三终字第584号上诉人（原审原告、反诉被告）海南华成建设有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人霍钊，该公司经理。委托代理人苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人郝美琳，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）吴伟强，男，汉族，1971年6月15日出生，住广东省电白县。委托代理人曾庆鹏，广东阐……