财产保险合同纠纷 （2020）浙04民终2882号

首先，案外人中溱公司与人寿海盐公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效，各方均应按合同约定履行。因邓万军系事故车辆的实际车主，故邓万军有权按合同约定要求人寿海盐公司赔偿。其次，关于邓万军要求人寿海盐公司支付车辆损失保险理赔款286120元的诉请，因人寿海盐公司提供的示范条款中第九条“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：…（三）人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾…”属于免责条款，根据《中华人民共和国保险法》相关规定，该条款是否对投保人生效取决于保险人是否尽到了法律规定的提示和明确说明义务。本案中案外人中溱公司作为被保险人，在《投保人声明》中盖章确认人寿海盐公司已经履行了法律规定的提示和明确说明义务，故该免责条款已发生效力。关于车辆起火原因，在邓万军提交的机动车辆保险报案记录（代抄单）中显示，出险原因为“因疏忽大意、措施不当导致自燃而发生事故”，退一步讲，邓万军提交的其他证据也未能证明案涉车辆的起火原因，因此，一审法院认为应免除人寿海盐公司的机动车损失保险的赔付责任。此外，根据示范条款对于机动车损失险及免责条款中的规定，邓万军诉请的

首先，案外人中溱公司与人寿海盐公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效，各方均应按合同约定履行。因邓万军系事故车辆的实际车主，故邓万军有权按合同约定要求人寿海盐公司赔偿。其次，关于邓万军要求人寿海盐公司支付车辆损失保险理赔款286120元的诉请，因人寿海盐公司提供的示范条款中第九条“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：…（三）人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾…”属于免责条款，根据《中华人民共和国保险法》相关规定，该条款是否对投保人生效取决于保险人是否尽到了法律规定的提示和明确说明义务。本案中案外人中溱公司作为被保险人，在《投保人声明》

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终2882号上诉人（原审原告）：邓万军，男，1989年10月25日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：陈亚根，浙江圣文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张叶霞，浙江圣文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司，住所地浙江省海盐县武原街道河南西路********，统一社会信用代码91330……