公路货物运输合同纠纷 （2021）新71民终75号

本案争议焦点为：一、本案本诉与反诉是否是同一法律关系，中天辰公司是否应当向恒远通泰公司返还沥青款60，800元；二、中天辰公司的反诉请求是否有事实和法律依据。一、本案本诉与反诉是否是同一法律关系，中天辰公司是否应当向恒远通泰公司返还沥青款60，800元。本案中，恒远通泰公司与中天辰公司口头约定达成运输合意，为其运输货物沥青，双方虽未签订书面的运输合同，但根据恒远通泰公司提供的沥青运费清单、出库单、录音证据及被告中天辰公司在庭审中的陈述，应认定双方之间存在事实上的运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。同时，恒远通泰公司虽已完成运输合同的主合同义务，将中天辰公司托运的沥青运至指定地点，但存在履行瑕疵，即2019年10月29日由×××号车辆承运的31吨沥青在运输途中造成污染，致使中天辰公司遭受货物损失，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，恒远通泰公司应当向中天辰公司赔偿相应损失。2020年1月7

本案争议焦点为：一、本案本诉与反诉是否是同一法律关系，中天辰公司是否应当向恒远通泰公司返还沥青款60，800元；二、中天辰公司的反诉请求是否有事实和法律依据。一、本案本诉与反诉是否是同一法律关系，中天辰公司是否应当向恒远通泰公司返还沥青款60，800元。本案中，恒远通泰公司与中天辰公司口头约定达成运输合意，为其运输货物沥青，双方虽未签订书面的运输合同，但根据恒远通泰公司提供的沥青运费清单、出库单、录音证据及被告中天辰公司在庭审中的陈述，应认定双方之间存在事实上的运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。同时，恒远通泰公司虽已完成运输合同的主合同义务，将中天辰公司托运的沥青运至

乌鲁木齐铁路运输中级法院民事判决书（2021）新71民终75号上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆中天辰能源（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路199号集电港综合楼第6层612室。 法定代表人：田爽，该公司监事。 委托诉讼代理人：邹铁军，新疆则冰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：石河子市恒远通泰物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市沙依巴克村372……