劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）辽13行终10号

原告所诉要求确认被告冻结原告工资卡的行为违法，并解除对原告工资卡的冻结的请求的前提，应该是被告实施了冻结原告工资卡的行为。而原告所诉的工资是其因退休而在朝阳县机关事业保险局发放的工资，原告的此笔工资款并不是被告龙城分局给予冻结且不予发放的，其发放机关应该是朝阳县机关事业保险局。故被告不具备本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条之规定，裁定驳回原告马春祥的起诉。上诉人马春祥上诉称，2008年龙城分局工作人员在长江社区电话通知我带身份证登记，当时我也没有看到任何地方张贴相关文件，认为就是给60岁以上老人的生活款，到2019年，我一共领取了6954元资金。如果有工作单位人员不能重复领取这个钱，那责任也不在我，是被上诉人的工作人员失职造成的这个错误，不能由我承担全部责任。让我退一半也行，按月从退休金中扣也行，但冻结我的全部退休金，造成我老伴有病没钱治疗错过了最佳时间，涉嫌构成故意伤害。请求人民法院判处解除冻结行为，对我老伴进行经济补偿3万元，并减免退回相关费用。被上诉人龙城分局答辩称，不同意上诉请求，请法院依法驳回；上诉人重复领取养老待遇，我局在2019年2月

原告所诉要求确认被告冻结原告工资卡的行为违法，并解除对原告工资卡的冻结的请求的前提，应该是被告实施了冻结原告工资卡的行为。而原告所诉的工资是其因退休而在朝阳县机关事业保险局发放的工资，原告的此笔工资款并不是被告龙城分局给予冻结且不予发放的，其发放机关应该是朝阳县机关事业保险局。故被告不具备本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条之规定，裁定驳回原告马春祥的起诉。上诉人马春祥上诉称，2008年龙城分局工作人员在长江社区电话通知我带身份证登记，当时我也没有看到任何地方张贴相关文件，认为就是给60岁以上老人的生活款，到2019年，我一共领取了6954元资金。如果有工作

辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽13行终10号上诉人（原审原告）马春祥，男，户籍地辽宁省朝阳市龙城区，现住辽宁省朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）朝阳市社会保险局龙城分局，住所地辽宁省朝阳市龙城区文化路五段**。法定代表人马学斌，局长。委托代理人刘辉，朝阳市社会保险局龙城分局稽查科科长。上诉人马春祥因行政处理一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2020）辽1303行初17号行政……