计算机软件开发合同纠纷 （2020）闽01民初1144号

双方签订合同及产生争议的时间均在2021年1月1日之前，本案应适用当时有效的施行法律。易居公司与永润公司签订的《CRIC中国房地产信息集成服务合同（系统与线下信息综合服务）》系双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，自成立时起即生效，双方均应依约履行。本案的争议焦点为：易居公司是否已经履行了约定义务，永润公司的付款义务是否成就。双方签订合同及产生争议的时间均在2021年1月1日之前，本案应适用当时有效的施行法律。本院具体分析认定如下： 根据案涉合同的相关约定，易居公司系以自己享有著作权的计算机软件为依托，为永润公司提供信息咨询服务，双方之间成立技术服务关系。永润公司可根据自身的需求，在易居公司提供的模块化服务中进行选择。易居公司的主要合同义务是根据永润公司选择的模块，向其提供相应的服务。由于案涉合同所约定的服务内容是依托于计算机软件信息系统来完成的，故易居公司提供服务的方式是向永润公司提供使用该软件信息系统的许可，根据案涉合同第2.1.1条的约定，易居公司应当提供CRIC房地产决策咨询软件给永润公司使用（共含50个端口），具体履行方式为给永润公司一方的人员开通相应模块的系

双方签订合同及产生争议的时间均在2021年1月1日之前，本案应适用当时有效的施行法律。易居公司与永润公司签订的《CRIC中国房地产信息集成服务合同（系统与线下信息综合服务）》系双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，自成立时起即生效，双方均应依约履行。本案的争议焦点为：易居公司是否已经履行了约定义务，永润公司的付款义务是否成就。双方签订合同及产生争议的时间均在2021年1月1日之前，本案应适用当时有效的施行法律。本院具体分析认定如下： 根据案涉合同的相关约定，易居公司系以自己享有著作权的计算机软件为依托，为永润公司提供信息咨询服务，双方之间成立技术服务关系。永润公司可根据自身的需

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民初1144号 原告：易居企业（中国）集团有限公司，住所地上海市静安区延长路149号科技楼A楼308室。 法定代表人：周忻，执行董事。 委托诉讼代理人：郑钰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告：福州永润房地产开发有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇阵坂村金山投资区综合楼三层312。 法定代表人：张堃，总经理。 委托诉讼代理人……