金融借款合同纠纷 （2015）浙杭辖终字第918号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在订立合同时已经约定由杭州银行滨江支行所在地法院管辖，该约定符合法律规定，依法有效，原审法院作为当事人约定管辖的法院对本案有管辖权。潘雅利提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 余 晟审 判 员 章保军代理审判员 ＸＸ力二〇一五年八月十三日书 记 员 冯旻炜
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在订立合同时已经约定由杭州银行滨江支行所在地法院管辖，该约定符合法律规定，依法有效，原审法院作为当事人约定管辖的法院对本案有管辖权。潘雅利提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 余 晟审 判 员 章保军代理审判员 ＸＸ力二〇一五年八月十三日书 记 员 冯旻炜
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第918号上诉人（原审被告）：潘雅利。被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司滨江支行。诉讼代表人：杨轶华。委托代理人：姜宁。原审被告：范小友。杭州银行股份有限公司滨江支行（以下简称杭州银行滨江支行）诉范小友、潘雅利金融借款合同纠纷一案，杭州市滨江区人民法院审查受理后，潘雅利在法定答辩期内提出管辖权异议，该院于2015年6月30日作……