居间合同纠纷 （2021）桂04民终139号

上诉人陈东与被上诉人罗伟签订的《居间合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应依照执行。上诉人陈东主张本案《居间合同》无效，称被上诉人罗伟是华创建筑工程公司、中兴建筑工程公司的项目负责人，并提交了2018年9月4日《广西华创建筑工程公司梧州市盛泰海鲜综合市场项目结算单》、（2010）桂0405民初1610号民事判决、《劳动保障监察调查（询问）笔录》等证据来证实，但上述证据不足以证实被上诉人罗伟的确就是华创建筑工程公司、中兴建筑工程公司的项目负责人，因此，一审法院以其依据不足为由不予采纳并无不当，本院予以认可。对张世健、何桂梅及上诉人陈东向农荫永转款的15万元，虽然于上诉人陈东主张是支付给被上诉人罗伟的居间服务费，但被上诉人罗伟否认，鉴于该15万元是转到案外人农荫永的账户，上诉人未能继续举证证明该15万元就是支付给被上诉人的居间服务费，一审法院对该主张不予采纳符合本案的事实。上诉人尚提出，其已退出浩诚商务大夏和盛泰海鲜综合市场项目的承包施工、其不应承担居间费的问题，按照双方签订的《居间合同》约定，上诉人方签约成功后必须按约定支付被上诉人方的居间服务费，虽然上诉人退出了与案外人

上诉人陈东与被上诉人罗伟签订的《居间合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应依照执行。上诉人陈东主张本案《居间合同》无效，称被上诉人罗伟是华创建筑工程公司、中兴建筑工程公司的项目负责人，并提交了2018年9月4日《广西华创建筑工程公司梧州市盛泰海鲜综合市场项目结算单》、（2010）桂0405民初1610号民事判决、《劳动保障监察调查（询问）笔录》等证据来证实，但上述证据不足以证实被上诉人罗伟的确就是华创建筑工程公司、中兴建筑工程公司的项目负责人，因此，一审法院以其依据不足为由不予采纳并无不当，本院予以认可。对张世健、何桂梅及上诉人陈东向农荫永转款的15万元，虽然于上诉人陈东主张是

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂04民终139号 上诉人（原审被告、反诉原告）：陈东，男，1968年8月18日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：梁雨液，广西桂铭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：罗伟，男，1968年4月11日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：王木昌，广西建梧律师事务所律师。 上诉人陈东因与被上诉人罗伟居间合……