委托合同纠纷 （2018）苏02民终158号
裁判要旨
荷富力江苏公司与安盛迈科公司之间签订的《区域代理合作协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《区域代理合作协议书》的约定不符合买卖合同特征，安盛迈科公司抗辩双方系买卖合同关系的抗辩主张不能成立。根据文书司法鉴定意见书结论，结算说明、6份结算清单“荷富力无锡公司”的盖章印文与双方一致认可的比对样本系同一枚印章盖印形成，安盛迈科公司对出具结算说明、6份结算清单非其真实意思表示，系荷富力公司非法取得、真实性不予认可的抗辩主张并无证据予以证明，故该结算说明与结算清单内容相互对应，亦与“盐城荷富力公司接合的项目，因客户方特别要求与荷富力无锡公司（工厂）签订《供货合同》的，荷富力无锡公司在全面履约后，其《供货合同》利润部分去税后，按照双方商定的比例分配利益所得”的约定相互印证，形成了证据链，足以证明安盛迈科公司结欠荷富力江苏公司返利741411元。故荷富力江苏公司主张安盛迈科公司支付上述返利741411元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际履行之日止，以741411元为基数，按年利率6%计付）的诉讼请求，有事实和法律依
摘要
荷富力门业江苏有限公司与江苏安盛迈科门业有限公司委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终158号上诉人（原审被告）：江苏安盛迈科门业有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区惠成路87号。法定代表人：BartGoetzee，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐珺、徐海峰，江苏仁海方舟律师事务所律师。被上诉人(原审原告):荷富力门业江苏有限公司，住所地盐城市城南新区黄海街道钱江财富广场1幢2-1703室(CNH)。法定代表人：郭登峰……