侵权责任纠纷 （2012）渝一中法民终字第05726号

罗熙鹏、中房公司签订的《重庆市商品房买卖合同》真实自愿，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定了行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。罗熙鹏认为所购房屋的外立面有装饰构架（或装饰线条），而中房公司隐瞒这一情况，从而侵犯了罗熙鹏的知情权、房屋的安全权、居住舒适权（部分业主还有采光权、欣赏小区环境的视觉权），故要求中房公司赔偿80000元。但罗熙鹏举示的照片等证据不足以证明其上述权益受到了损害，也不能证实该损害系因中房公司的过错造成，此外也未举示证据证明损害的金额，中房公司亦不予认可。故对罗熙鹏的诉讼请求，因无事实依据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回罗熙鹏的诉讼请求。本案案件受理费2028元，减半收取1014元，由罗熙鹏负担。罗熙鹏不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，并依法改判支持罗熙鹏的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由中房公司负担。主要事实和理由：1、罗熙鹏在一审中举示的照片可以证明案涉房屋

罗熙鹏、中房公司签订的《重庆市商品房买卖合同》真实自愿，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定了行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。罗熙鹏认为所购房屋的外立面有装饰构架（或装饰线条），而中房公司隐瞒这一情况，从而侵犯了罗熙鹏的知情权、房屋的安全权、居住舒适权（部分业主还有采光权、欣赏小区环境的视觉权），故要求中房公司赔偿80000元。但罗熙鹏举示的照片等证据不足以证明其上述权益受到了损害，也不能证实该损害系因中房公司的过错造成，此外也未举示证据证明损害的金额，中房公司亦不予认可。故对罗熙鹏的诉讼请求，因无

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2012）渝一中法民终字第05726号上诉人（原审原告）：罗熙鹏，住重庆市渝北区。委托代理人：周懿，重庆宏声昌渝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆中房房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号附7号－5－1。法定代表人：刘春林，该公司董事长。委托代理人：廖驿楠。委托代理人：庞海刚。上诉人罗熙鹏与被上诉人重庆中房房地产开发有限公司（以下简称中……