公证损害责任纠纷 （2017）粤01民终7555号

本案争议焦点为何少驹所诉的侵权损害赔偿是否合理合法。首先，何少驹对其母亲罗艳琼的遗嘱真实性无异议，也即对该遗嘱的内容无异议，进而对（94）穗证内字第1731号《遗嘱》证明书无异议。何少驹仅因（2007）穗证内字第8233号公证书未对其本人核查且存在其本人住址不详，并且未对相关人作笔录及依据公证规则进行核查，导致其兄弟姐妹之间对所继承房产的使用权产生较大争议，因此主张广东省广州市广州公证处所制作的（2007）穗证内字第8233号公证书侵犯其知情权和发言权，并承担相应的损害赔偿责任。因罗艳琼的遗嘱中仅对涉案继承房产的产权和使用作出了设定，（94）穗证内字第1731号《遗嘱》证明书仅对该遗嘱进行了一定的公示公证。而（2007）穗证内字第8233号公证书也是根据该证明书所作出仅对遗嘱中罗艳琼遗产的产权进行了公证，不违反相关法律规定和罗艳琼的意思表示。因此何少驹所诉的侵犯其知情权和发言权并非《中华人民共和国侵权责任法》第二条的实体权利。其次，（2007）穗证内字第8233号公证书也依据（94）穗证内字第1731号《遗嘱》证明书和罗艳琼的《遗嘱》对罗艳琼的房产遗产产权进行了分配，不违反法律规定和罗

本案争议焦点为何少驹所诉的侵权损害赔偿是否合理合法。首先，何少驹对其母亲罗艳琼的遗嘱真实性无异议，也即对该遗嘱的内容无异议，进而对（94）穗证内字第1731号《遗嘱》证明书无异议。何少驹仅因（2007）穗证内字第8233号公证书未对其本人核查且存在其本人住址不详，并且未对相关人作笔录及依据公证规则进行核查，导致其兄弟姐妹之间对所继承房产的使用权产生较大争议，因此主张广东省广州市广州公证处所制作的（2007）穗证内字第8233号公证书侵犯其知情权和发言权，并承担相应的损害赔偿责任。因罗艳琼的遗嘱中仅对涉案继承房产的产权和使用作出了设定，（94）穗证内字第1731号《遗嘱》证明书仅对该遗嘱进行了一

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终7555号上诉人（原审原告）：何少驹。被上诉人（原审被告）：广东省广州市广州公证处。法定代表人：韦翠坚。委托诉讼代理人：丘坚，该公证处工作人员。委托诉讼代理人：刘斯思，该公证处工作人员。上诉人何少驹因与被上诉人广东省广州市广州公证处公证损害责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初9965号民事判决，向本院提起上……