财产保险合同纠纷 （2014）浙温民终字第1232号

案外人王飞雷在交通肇事后未如实向现场交通警察陈述事故发生情形，相反找他人顶替肇事人员，扰乱交通警察对事故真相的侦查活动，其主观上意在逃避交通肇事可能带来的不利法律后果。根据相关法律规定，交通肇事逃逸一般指交通事故发生后，为逃避法律追究而逃跑的行为。虽然王飞雷当时并无逃离现场，但其找他人冒充肇事者而隐匿自己交通肇事实情的行为，与逃离现场并无本质区别，而其事后对被害人进行民事赔偿的行为也不能否定其在案发当时逃避惩处的主观意图。故此，乐清市公安局交通警察大队认定王飞雷交通事故后逃逸符合法律规定，原判对此予以确认正确。上诉人上诉称王飞雷不构成逃逸的意见，缺乏法律依据，不予支持。对于被上诉人在王飞雷交通肇事逃逸后是否仍应承担商业保险的赔偿责任问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险合同未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，被上诉人给投保人送达的保险单中列明，本保险合同由保险条款、投保单、保险

案外人王飞雷在交通肇事后未如实向现场交通警察陈述事故发生情形，相反找他人顶替肇事人员，扰乱交通警察对事故真相的侦查活动，其主观上意在逃避交通肇事可能带来的不利法律后果。根据相关法律规定，交通肇事逃逸一般指交通事故发生后，为逃避法律追究而逃跑的行为。虽然王飞雷当时并无逃离现场，但其找他人冒充肇事者而隐匿自己交通肇事实情的行为，与逃离现场并无本质区别，而其事后对被害人进行民事赔偿的行为也不能否定其在案发当时逃避惩处的主观意图。故此，乐清市公安局交通警察大队认定王飞雷交通事故后逃逸符合法律规定，原判对此予以确认正确。上诉人上诉称王飞雷不构成逃逸的意见，缺乏法律依据，不予支持。对于被上诉人在王飞雷交通

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第1232号上诉人（原审原告）：淮安华德力置业有限公司。法定代表人：虞文白。委托代理人（特别授权）：洪震。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。代表人：何彬。委托代理人（特别授权）：金理俊。上诉人淮安华德力置业有限公司因财产保险合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐民初字第612号民事判决，向……